2025年3月20日，《英雄联盟》客户端悄然上线诺克萨斯主题卡牌小游戏“恶魔手契”。这本该是25.6版本更新中轻量化的调味剂，却因玩法与2024年现象级独立游戏《小丑牌》（Balatro）的高度相似，在玩家社区掀起“抄袭”声浪。从“DOTA模仿者”到“自走棋开创者”，曾以“微创新”改写游戏史的拳头，似乎正陷入“卡牌规则公有化”与“创意枯竭”的舆论漩涡。
从筹码到印记：扑克逻辑的像素级复刻
“恶魔手契”的核心机制几乎复刻了《小丑牌》的底层逻辑：玩家需从52张卡牌中抽取8张，通过组合对子、顺子、同花等牌型发动攻击，每轮三次弃牌机会的设定与《小丑牌》的“重掷次数”如出一辙。就连战斗收益系统也呈现镜像关系——击败敌人后获取金币购买印记（对应《小丑牌》的“小丑牌”），用于强化特定牌型伤害或优化抽牌策略。
唯一差异在于本土化改造：拳头用诺克萨斯阵营角色替代扑克花色，将《小丑牌》的迷幻蒸汽波美学替换为暗黑哥特风。但这种“换皮”操作反而加剧争议，有玩家在Reddit吐槽：“连利维坦BOSS战要求凑400点伤害的设计，都像是从《小丑牌》终极盲注关卡平移而来。”
创意困局：当“微创新”撞上“规则雷区”
争议背后，是玩家对拳头“路径依赖”的集体审判。正如2017年《英雄联盟》云顶之弈与《刀塔自走棋》的纠葛，此次“恶魔手契”再度触碰游戏界敏感神经：卡牌构筑、回合策略等玩法元素是否属于“公有领域”？
法律层面，卡牌规则难以构成著作权保护对象——2022年《英雄联盟》诉《英雄血战》案二审败诉，法院明确“MOBA基础规则属行业通用设计”。但玩家认知截然不同：NGA论坛热帖指出，《小丑牌》颠覆性创新在于将德州扑克与肉鸽成长深度耦合，而“恶魔手契”仅完成“扑克数值化”的浅层转化，缺乏如“小丑牌熵变机制”（卡牌效果随局内条件动态进化）的核心创意。
更微妙的是商业伦理拷问。拳头曾借《符文之地传说》标榜“去氪金抽卡”的革新，但“恶魔手契”却将高难度模式解锁绑定《英雄联盟》竞技场活跃度，被质疑“用本体流量反哺玩法缝合品”。这种策略与此前越南山寨游戏《IamHero》强行蹭《云顶之弈》热度的行径，形成讽刺性对照。
进化悖论：从“品类定义者”到“规则搬运工”
纵观拳头产品线，此次争议早有伏笔。2025年初推出的《英雄联萌》手游，虽主打Q版卡牌对战，但其九宫格阵型、待战系统与符文强化体系，与2019年《剑与远征》等放置类游戏存在既视感。而“恶魔手契”争议爆发同日，《小丑牌》制作人Localthunk在Steam论坛的发言更显诛心：“如果有人问我如何复制成功，答案是我自己都无法再复制。”
值得玩味的是，拳头并非没有破局尝试。据内部人士透露，原计划同期测试的《符文之地传说2.0》将引入“动态叙事卡牌”概念——玩家决策影响卡面剧情走向，可惜项目因底层技术难题延期。这恰恰暴露MOBA巨头的创新困境：既要维持《英雄联盟》IP生态的稳定性，又需在卡牌、自走棋等衍生赛道对抗独立游戏的敏捷性。
此刻的拳头，仿佛站在《小丑牌》终极关卡中的玩家：手中握有52张资源牌，却陷入“复制成功公式”与“重构规则书”的抉择焦虑。当“恶魔手契”的赛季奖励图标在客户端闪烁时，那些曾为云顶之弈辩护“玩法开源”的玩家，或许正凝视着游戏史上最古老的悖论——创新的边界，究竟由法律条文划定，还是玩家用脚投票的直觉？
