游戏开拓革新的效率致使日趋多的厂商加入到题材融汇的行列中，借助于开放世界来承载谍战玩法。
但并非是每一个项目都能经过这种融汇实现成功，一些结果是很多的人力物力被投入与多次耗费。因此开拓革新对手法与技能格外关键。以下是一些对于《Agent》的思考。
Rockstar Games有个老将，叫丹·哈蒙。他之前搞过《侠盗猎车手》系列，挺有名的。最近，他聊起为啥《Agent》这游戏没开始运营。这《Agent》啊，其实是个谍战题材的开放世界游戏，玩家得扮演特工，各种潜行、任務，听着就挺酷炫。
最关键的是开放世界。原设立打造计与地图内容的更新對于这种大型游戏的构筑格外关键。现在“内容为王”的理念充足表现了原创与内容的关键性与重视度。哈蒙说，这游戏搞起来比想象中难多了。开放世界是第一种，谍战元素是第二种。你想啊，开放世界得有多大？里边得有多少物品可做？还得让玩家感觉真实又好玩。这不光是地图大，还得有逻辑、有互动，不能像个空壳子。
这是一种经过开放世界来数量加大沉浸感的办法。它能够给玩家带来更多自由。一个优秀的开放世界被放到谍战题材里，那样它不单能够被玩家迅速理解，还能够为特工专项举措数量加大一层真实感。相信这种双赢的局势也受到很多做开拓革新游戏的人的欢迎。
以后，我们应当回到原来的：谍战潜行。虽然这种策划是游戏开拓革新的一项长时间而艰苦的工作，但我们须要恪守每一天做潜行、AI、声音屏蔽等很多琐碎的事情。即便是开发人员在参加任務规则与自由度的设置时，也须要很多的精力与技能。可是，付出总会有回报，恪守总会带来一定的结果。这玩意儿讲究的是“潜”，不是“刚”。玩家得像影子同样来去无踪，一点声音都不能有。可开放世界呢？到处均是人声车马，怎么才能做到“潜行”？这得在技术上费头儿劲了。举个例子怎么屏蔽声音？怎么让AI不看到玩家？那些细小环节问题，比做传统动作游戏还头疼。
對于这种结合来说，所谓的细小环节确定成败。有很多细小环节须要留意。同一时刻，要因地制宜，莫要照搬僵化的玩法方式，找出自个的差异，有对准性地进行产生变化，使结合越发有用，而不是失利，盲目跟风，盲目跟风只会耗费可以使用的东西，达不到预期的开拓革新效果。哈蒙还提到，团队在尝试结合这两种风格时，看到矛盾挺多。开放世界追求的是自由，谍战追求的是精准。自由与精准怎么平衡？玩家想跑酷，又得遵守任務规则；想暴力解决，又也许暴露身份。这种策划，会让玩家感到困惑，乃至沮丧。
最终，团队感觉这游戏太难做了，不如干脆取消。这可不是随意抛弃，而是做了很多尝试，真实没找到合适的解决处置对策。哈蒙说，他们想给玩家最佳的体验，但现实不允许。这就像做饭，其实想做个大餐，结果看到材料不对，做法也行不通，最终只能吃点剩饭。
大体来讲，《Agent》的取消，是Rockstar在开拓革新路上的一次失利尝试。开放世界与谍战元素的结合，确实是个难度很大。哈蒙与团队虽然竭力了，但最终又是挑选了抛弃。这事儿也给别的游戏企业提了个醒：开拓革新是好事，但也要量力而行。
